Etika Bisnis# (Kasus Monopoli)

Tugas Softskill Etika Bisnis
 

Nama  : Izzah Mujahidah

NPM   : 14213593

Kelas   : 4EA28

Kasus Monopoli

Dalam materi sub minggu ke-14 ini saya akan mengambil contoh kasus dari Monopoli.

Contoh kasus Monopoli PT Carrefour

Salah satu aksi perusahaan yang cukup sering dilakukan adalah pengambil alihan atau akuisisi. Dalam UU No.40/2007 tentang Perseroan terbatas disebutkan bahwa hanya saham yang dapat diambil alih. Jadi, asset dan yang lainnya tidak dapat di akuisisi.

Akuisisi  biasanya menjadi salah satu jalan untuk meningkatkan efisiensi dan kinerja perusahaan. Dalam bahasa inggrisnya  dikenal dengan istilah acquisition atau take over. Pengertian acquisition atau take over adalah pengambil alihan suatu kepentingan pengendalian perusahaan oleh suatu perusahaan lain.

Istilah Take over sendiri memiliki 2 ungkapan : 1. Friendly take over (akuisisi biasa) dan 2. Hostile take over (akuisisi yang bersifat “mencaplok”)

Pengambil alihan tersebut ditempuh dengan cara membeli saham dari perusahaan tersebut. Esensi dari akuisisi adalah praktek jual beli. Dimana perusahaan pengakuisisi akan menerima hak atas saham dan perusahaan terakuisisi akan menerima hak atas sejumlah uang harga saham tersebut.

Menurut pasal 125 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang menjelaskan bahwa pengambil alihan dapat dilakukan oleh badan hukum atau orang perseorangan. Jika pengambil alihan dilakukan oleh perseroan, maka keputusan akuisisi harus mendapat persetujuan dari RUPS.

Dan pasal yang sama ayat 7 menyebutkan pengambil alihan saham perseroan lain langsung dari pemegang saham tidak perlu didahului dengan membuat rancangan pengambil alihan, tetapi dilakukan langsung melalui perundingan dan kesepakatan oleh pihak yang akan mengambil alih dengan pemegang saham dengan tetap memperhatikan anggaran dasar perseroan yang diambil alih.

Dalam mengakuisisi perusahaan yang akan mengambil alih harus memperhatikan kepentingan dari pihak yang terkait yang disebutkan dalam UU. No. 40 tahun 2007, yaitu perseroan, pemegang saham minoritas, karyawan perseroan, kreditor, mitra usaha lainnya dari perseroan; masyarakat serta persaingan sehat dalam melakukan Majelis Komisi menyatakan Carrefour terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 17 (1) dan Pasal 25 (1) huruf a UU No.5/1999 tentang larangan praktik monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.

Pasal 17 UU No. 5/1999, yang memuat ketentuan mengenai larangan bagi pelaku usaha untuk melakukan penguasaan pasar, sedangkan Pasal 25 (1) UU No.5/usaha.

Dalam sidang KPPU tanggal 4 november 2009, 1999 memuat ketentuan terkait dengan posisi dominan, Majelis Komisi menyebutkan berdasarkan bukti-bukti yang diperoleh selama pemeriksaan perusahaan itu pangsa pasar perusahaan ritel itu meningkat menjadi 57,99% (2008) pasca mengakuisisi Alfa Retailindo. Pada 2007, pangsa pasar perusahaan ini sebesar 46,30%. sehingga secara hukum memenuhi kualifikasi menguasai pasar dan mempunyai posisi dominan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 17 Ayat 2 UU No.5 Tahun 1999.

Berdasarkan pemeriksaan, menurut Majelis KPPU, penguasaan pasar dan posisi dominan ini disalahgunakan kepada para pemasok dengan meningkatkan dan memaksakan potongan-potongan harga pembelian barang-barang pemasok melalui skematrading terms. Pasca akuisisi Alfa Retailindo, sambungnya, potongan trading terms kepada pemasok meningkat dalam kisaran 13%-20%. Pemasok, menurut majelis Komisi, tidak berdaya menolak kenaikan tersebut karena  nilai penjualan pemasok di Carrefour cukup signifikan.

Jadi dari pembahasan di atas, kasus PT Carrefour ini termasuk sebagai salah satu bentuk pelanggaran pada UU No. 5  Tahun 1999.

Sumber :

http://aryo-bony-anggoro.mhs.narotama.ac.id/2011/10/23/kasus-monopoli-pasar-carrefour-indonesia/